Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/58/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712202615
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7712202615.3

Opravné uznesenie

M. súd C., v právnej veci žalobcu: N. V. a.s., so sídlom T. XX, J., právne zastúpený: Y. & G. s.r.o., so
sídlom E. XX, J., proti žalovaným: v X.rade: C. C., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX, v X.rade: N. C., nar.
XX.X.XXXX, naposledy bytom X. 150, t.č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom: C. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, v 3. rade: P. J., nar. X.X.XXXX, bytom C., J.C. XX, o zaplatenie X.XXX,XX
R. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

M. výrok rozsudku M. súdu C. zo dňa XX.X.XXXX tak, že ten má správne znieť:

X. v 1. až v 3. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX R. s X,X% ročným úrokom zo sumy
X.XXX,XX R. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,X% zo sumy X.XXX,XX R. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh
XXX,XX R. a trovy právneho zastúpenia XXX,XX R., tie na účet právneho zástupcu žalobcu, všetko v
lehote X dní od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu

tohto plnenia povinnosť ostatných žalovaných.

o d ô v o d n e n i e :

G. opise rozhodnutia nastala chyba namiesto X,X% ročného úroku bol nesprávne uvedený X,X% ročný
úrok z omeškania. X. chýbala časť výroku vzťahujúca sa na povinnosť viacerých žalovaných - ručiteľov
v tomto znení: „... s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť
ostatných žalovaných“. G. bola chyba napravená týmto uznesením /§ 164 O.s.p./.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.