Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 4, 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25P/188/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211225029
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7211225029.16

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu mal. B. V., X.. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov: matky H.. E. V.S., X..
XX.XX.XXXX, L. G. XX, F., právne zastúpenej JUDr. Evou Geleneky Hencovskou, advokátkou, so
sídlom Bajzová 2, Košice a otca H.. E. V., X.. XX.XX.XXXX, L. E. N.. X, J., zastúpeného JUDr. Alenou
Turčanovou, advokátkou, so sídlom Lúčna 3923/22, Poprad, a navrhovateľky E. V., X.. XX.X.XXXX, L.

G. XX, F.Š., proti odporkyni H.. E. V., X.. XX.XX.XXXX, L. G.S. XX, F., právne zastúpenej JUDr. Evou
Geleneky Hencovskou, advokátkou, so sídlom Bajzová 2, Košice v konaní o zmenu zverenia a určenie
výživného takto

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 20.6.2013, v konaní č.k. 25P 188/2011-382 tak,
že výška dlžného výživného v treťom výroku rozsudku je 516 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II rozhodol v predmetnej veci rozsudkom dňa 20.6.2013, č.k. 25P 188/2011-382,
avšak pri opisovaní tretieho výroku predmetného rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní, v dôsledku
čoho súd nedopatrením uviedol výšku dlžného výživného za obdobie od 12.10.2011 do 31.2011, od
1.1.212 do 31.8.2013, od 1.3.2013 do 30.6.2013 vo vyške 386 eur, pričom správne má dlžné výživné
za toto obdobie znieť na sumu 516 eur.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií cit. zák. ustanovení súd vydal opravné uznesenie,

ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu
tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedenýmv § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).