Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Michaela Štiglicová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/179/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711206662
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1711206662.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s. r. o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Údernícka 5, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so
sídlom Údernícka 5, Bratislava proti odporcovi: M. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.Á. XX, F. R., za
účasti vedľajšieho účastníka: Spotrebiteľské združenie OSA, so sídlom Fedinova 9, Bratislava, zast.
advokátskou kanceláriou HKP Legal, s. r. o., so sídlom Sasinkova 6, Bratislava, o zaplatenie 777,76 €

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 07.11.2012, č. k. 5C/179/2012 - 87 sa v časti záhlavie
opravuje tak, že správne má znieť:

,,... EOS KSI Slovensko, s. r. o., IČO: 35 724 803, so sídlom Údernícka 5, Bratislava, zast. advokátskou
kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., ..."

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Pezinok zo dňa 07.11.2012, č. k. 5C/179/2012 - 87 súd zrušil platobný
rozkaz č. k. 6Ro/254/2011- 51 zo dňa 27.05.2011, zastavil konanie, vrátil navrhovateľovi súdny poplatok
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava a odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi nepriznal náhradu
trov konania.

V predmetnom rozhodnutí v časti záhlavie došlo ku chybe pri písaní a súd nesprávne uviedol IČO
navrhovateľa a obchodné meno advokátskej kancelárie zastupujúcej navrhovateľa.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,OSP") súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v

rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 OSP ods. 1) ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa
rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na
začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach,

ktoré sa týkajú vedenia konania.

Podľa § 167 OSP ods. 2) ak nie je ďalej ustanovené inak, požijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.S poukazom na citované zákonné ustanovenie ako aj na skutočnosť, že v uznesení ide o zrejmú
nesprávnosť rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na tunajšom súde, písomne, ústne do zápisnice alebo

elektronickými prostriedkami.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.