Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Michaela Štiglicová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/179/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711206662
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1711206662.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s. r. o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Údernícka 5, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so
sídlom Údernícka 5, Bratislava proti odporcovi: M. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.Á. XX, F. R., za
účasti vedľajšieho účastníka: Spotrebiteľské združenie OSA, so sídlom Fedinova 9, Bratislava, zast.
advokátskou kanceláriou HKP Legal, s. r. o., so sídlom Sasinkova 6, Bratislava, o zaplatenie 777,76 €
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 07.11.2012, č. k. 5C/179/2012 - 87 sa v časti záhlavie
opravuje tak, že správne má znieť:
,,... EOS KSI Slovensko, s. r. o., IČO: 35 724 803, so sídlom Údernícka 5, Bratislava, zast. advokátskou
kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., ..."
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Pezinok zo dňa 07.11.2012, č. k. 5C/179/2012 - 87 súd zrušil platobný
rozkaz č. k. 6Ro/254/2011- 51 zo dňa 27.05.2011, zastavil konanie, vrátil navrhovateľovi súdny poplatok
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava a odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi nepriznal náhradu
trov konania.
V predmetnom rozhodnutí v časti záhlavie došlo ku chybe pri písaní a súd nesprávne uviedol IČO
navrhovateľa a obchodné meno advokátskej kancelárie zastupujúcej navrhovateľa.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,OSP") súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 OSP ods. 1) ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa
rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na
začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach,
ktoré sa týkajú vedenia konania.
Podľa § 167 OSP ods. 2) ak nie je ďalej ustanovené inak, požijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.S poukazom na citované zákonné ustanovenie ako aj na skutočnosť, že v uznesení ide o zrejmú
nesprávnosť rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na tunajšom súde, písomne, ústne do zápisnice alebo
elektronickými prostriedkami.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.