Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Štiglicová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/179/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711206662
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1711206662.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s. r. o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Údernícka 5, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so
sídlom Údernícka 5, Bratislava proti odporcovi: M. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.Á. XX, F. R., za
účasti vedľajšieho účastníka: Spotrebiteľské združenie OSA, so sídlom Fedinova 9, Bratislava, zast.
advokátskou kanceláriou HKP Legal, s. r. o., so sídlom Sasinkova 6, Bratislava, o zaplatenie 777,76 €
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 07.11.2012, č. k. 5C/179/2012 - 87 sa v časti záhlavie
opravuje tak, že správne má znieť:
,,... EOS KSI Slovensko, s. r. o., IČO: 35 724 803, so sídlom Údernícka 5, Bratislava, zast. advokátskou
kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., ..."
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Pezinok zo dňa 07.11.2012, č. k. 5C/179/2012 - 87 súd zrušil platobný
rozkaz č. k. 6Ro/254/2011- 51 zo dňa 27.05.2011, zastavil konanie, vrátil navrhovateľovi súdny poplatok
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava a odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi nepriznal náhradu
trov konania.
V predmetnom rozhodnutí v časti záhlavie došlo ku chybe pri písaní a súd nesprávne uviedol IČO
navrhovateľa a obchodné meno advokátskej kancelárie zastupujúcej navrhovateľa.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,OSP") súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 OSP ods. 1) ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa
rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na
začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach,
ktoré sa týkajú vedenia konania.
Podľa § 167 OSP ods. 2) ak nie je ďalej ustanovené inak, požijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.S poukazom na citované zákonné ustanovenie ako aj na skutočnosť, že v uznesení ide o zrejmú
nesprávnosť rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na tunajšom súde, písomne, ústne do zápisnice alebo
elektronickými prostriedkami.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.