Opravné uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, November 22, 2012

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5C/68/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6311201158
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Deáková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2012:6311201158.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľa ESSOX SK s.r.o., Bratislava, Cesta na Senec 2/A,
IČO 35 978 881 zast. proti odporkyni C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., L. R. XXXX/XX o zaplatenie
1.037,12 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v Rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 5C/68/2011-57 zo dňa 08.08.2012 výrok,
ktorý správne znie:

I. Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 1.037,12 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,5 % ročne počítaným

zo sumy 1.325,95 Eur od 18.08.2008 do 18.09.2008, t.j. 9,76 Eur,

zo sumy 1.293,27 Eur od 19.09.2008 do 15.10.2008, t.j. 8,03 Eur,

zo sumy 1.249,19 Eur od 16.10.2008 do 30.12.2008, t.j. 21,84 Eur,

zo sumy 1.212,98 Eur od 31.12.2008 do 03.02.2009, t.j. 9,76 Eur,

zo sumy 1.147,26 Eur od 04.02.2009 do 19.02.2009, t.j. 4,22 Eur,

zo sumy 1.111,05 Eur od 20.02.2009 do 02.04.2009, t.j. 10,73 Eur,

zo sumy 1.078,19 Eur od 03.04.2009 do 29.05.2009, t.j. 14,14 Eur,

zo sumy 1.037,12 Eur od 30.05.2009 do zaplatenia, ako aj trovy konania spočívajúce v zaplatenom
súdnom poplatku vo výške 62 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V zostávajúcej časti zostáva rozsudok n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal od odporkyne zaplatenia 1.037,12 Eur s prísl., ako aj náhrady

trov konania.

Vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom č.k. 5C/68/2011-57 zo dňa 08.08.2012.

Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 5C/68/2011-57 bol nesprávne uvedený dátum, do
ktoréhojeodporkyňapovinnázaplatiťúrokzomeškaniazosumy1.147,26Eur,keďnamiesto19.02.2009
je uvedené 19.02.2008.Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia opravil vydaný
rozsudok tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, pričom v zostávajúcej časti zostáva
rozsudok nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní ( §

205 ods. 1, 2 O.s.p. ) odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. )

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.