Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Slávka Zborovjanová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/99/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210216010
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Zborovjanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7210216010.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobcu Č. D. V., R..F.. C.: XX XXX XXX, F. F. E. XXX/XXX, P.
X, XXX XX, adresa pre doručovanie: Č. D. V., R..F.., Právní vymáhaní retailových pohledávek, E. XXX/
XXX, XXX XX P. X, proti žalovanému U. Z., O.. X.XX.XXXX, R. XX, XXX XX M., v konaní o zaplatenie
96.419,44 Kč s prísl. takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Košice II č.k. 22C/99/2010-131 zo dňa 3.2.2012 opravuje tak, že celý 2.
výrok rozsudku správne znie:
Konanie v časti o zaplatenie 18.212,29 Kč spolu s
10,9 % ročným úrokom z čiastky 72.365,04 Kč od 22.6.2010 do 21.12.2011,
10,9 % ročným úrokom z čiastky 2.352,56 Kč od 22.12.2011 do 17.1.2012,
10,9 % ročným úrokom z čiastky 4.727,28 Kč od 18.1.2012 do zaplatenia,
7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 624,82 Kč od 19.10.2011 do 16.11.2011,
7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 2.968,34 Kč od 17.11.2011 do 15.12.2011,
7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 5.320,90 Kč od 16.12.2011 do 31.12.2011,
7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 5.320,90 Kč od 1.1.2012 do 17.1.2012,
7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 7.695,62 Kč od 18.1.2012 do zaplatenia
z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice II rozsudkom č.k. 22C/99/2010-131 zo dňa 3.2.2012 uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 78.207,15 Kč s
10,9 % ročným úrokom z čiastky 67.035,14 Kč od 22.12.2011 do 17.1.2012,
10,9 % ročným úrokom z čiastky 64.660,42 Kč od 18.1.2012 do zaplatenia,
8,00 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 72.356,04 Kč od 22.6.2010 do 30.6.2010,
7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 72.356,04 Kč od 1.7.2010 do 31.12.2010,
7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 72.356,04 Kč od 1. 1.2011 do 30.6.2011,7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 72.356,04 Kč od 1.7.2011 do 18.10.2011,
7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 71.731,22 Kč od 19.10.2011 do 16.11.2011,
7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 69.387,70 Kč od 17.11.2011 do 15.12.2011,
7,75 % úrokom z omeškania z čiastky 67.035,14 Kč od 16.12.2011 do 31.12.2011,
7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 67.035,14 Kč od 1.1.2012 do 17.1.2012,
7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 64.660,42 Kč od 18.1.2010 do konca doby platnosti tejto
sadzby a následne s úrokom z omeškania vo výške repo sadzby, stanovenej ČNB a platnou pre prvý
deň každého ďalšieho kalendárneho polroku, zvýšené o 7 % bodu, a to až do úplného zaplatenia a
to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 5.000,- Kč mesačne splatných k 20. dňu v mesiaci
počnúc mesiacom marec 2012. Nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas stáva sa splatným
celý dlh naraz.
Súd zastavil konanie v časti o zaplatenie 18.212,29 Kč s
10,9 % ročným úrok z omeškania, z čiastky 72.365,04 Kč od 22.6.2010 do 21.12.2011,
10,9 % ročným úrok z omeškania z čiastky 2.352,56 Kč od 22.12.2011 do 17.1.2012,
10,9 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 4.727,28 Kč od 18.1.2012 do zaplatenia,
7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 624,82 Kč od 19.10.2011 do 16.11.2011,
7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 2.968,34 Kč od 17.11.2011 do 15.12.2011,
7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 5.320,90 Kč od 16.12.2011 do 31.12.2011,
7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 5.320,90 Kč od 1.1.2012 do 17.1.2012,
7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 7.695,62 Kč od 18.1.2012 do zaplatenia.
Podaním doručeným súdu dňa 22.3.2012 žalobca požiadal o opravu rozsudku v zmysle § 164 O.s.p. z
dôvoduzrejmejchybyprivyhotovenírozsudku,keďsúduviedol,žekonaniazastavujevčastiozaplatenie
18.212,29 Kč spolu s
10,9 % ročným úrokom z omeškania, z čiastky 72.365,04 Kč od 22.6.2010 do 21.12.2011,
10,9 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 2.352,56 Kč od 22.12.2011 do 17.1.2012,
10,9 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 4.727,28 Kč od 18.1.2012 do zaplatenia,
pričom znenie v rozsudku sa nezhoduje so znením návrhu na čiastočné späťvzatie doručené súdu dňa
30.1.2012, kde žalobca uviedol, že žalobu berie späť (okrem iného) v časti o 10,9 % ročný úrok z čiastky
72.365,04 Kč od 22.6.2010 do 21.12.2011, o 10,9 % ročný úrok z čiastky 2.352,56 Kč od 22.12.2011 do
17.1.2012 a o 10,9 % ročný úrok z čiastky 4.727,28 Kč od 18.1.2012 do zaplatenia.
Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V súlade s citovaným zákonným ustanovením a vyššie uvedenými skutočnosťami súd vykonal opravu
výroku rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia, aby sa predišlo výkonu
chybného výroku rozsudku.Poučenie:
Proti tomuto uneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.