Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 13, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314896994
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314896994.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 13.10.2014 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený I. M., T.. XX. XX. XXXX D. G., U. H. G., U. Č.

H. R., B. Č.. X,

je vinný, že

- dňa 27.09.2014 v čase okolo 15.00 hod vo svojom prenajatom byte na O.. B. Č.. X, R. prišiel za svojou
družkou S. Y. F. G. s ktorou spoločne žijú v jednej domácnosti s ich dvojmesačným mal. synom I. M. a
udieral svoju družku S. Y. do oblasti tváre a celého tela minimálne 20 krát a pár krát do nej kopol silnou
intenzitou a pritom sa jej vyhrážal, že k nim príde jeho kamarát s ktorým sa bude

pozerať nato ako umiera,

- dňa 08. 10. 2014 v nočných hodinách prišiel do bytu svojej matky na O.. T. G. Č.. XX D. R. a potom

ako mu jeho družka S. Y. F. G. nedala prístupové heslo do sociálnej siete facebook, tak ju začal fyzicky
napádať a to tak, že ju udrel päsťami do oblasti celého tela, niekoľko krát ju kopol aj do hlavy zozadu
a ukusil do čela hlavy a jej pravej ruky na predlaktí, do tváre pravého líca, ľavého oka a na krk a počas
toho ako ju bil obral ju do kuchyne a z nezistenej zásuvky vytiahol kuchynský nôž s hnedou drevenou
rúčkou s dĺžkou čepele cca 30 cm a povedal družke ml. S. Y., aby položila na stôl svoju ruku a nastavila
prsty a že za každé jej jedno klamstvo pôjde jej jeden prst dole, pritom ako to hovoril, držal v svojej pravej
ruke nôž, nakoľko družka ml. S. Y. mu odmietla dať ruku, tak jej priložil tupú časť noža na jej pravú časť

rebier, nožom pritom nehýbal a povedal družke S. Y., aby sa vyzliekla do spodného prádla a išla s ním
na balkón, čo urobila, kde I. M. zafajčil a potom šli dnu do bytu, kde zobral oblečenie družky S. Y. a
začal ho s nožom rezať a keď si ho obliekla, chytil ju za tričko, natrhol ho a začal ho na nej rezať, pričom
jej s nožom nijako neublížil, následne sa I. M. ukľudnil a šiel si ľahnúť, čím jej takto spôsobil početne
množstvo hematómov v oblasti chrbta a líca, opuch a hematóm v oblasti líca, čela vpravo, uhryznuté
odreniny a kusné rany v oblasti pravého predlaktia, líca vpravo a podkožné hematómy v oblasti pravej
lopatky s dobou liečenia 7 až 9 dní

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký činspáchal závažnejším spôsobom konania so zbraňou a na chránenej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 ods.1, ods.2 písm. a/, b/ Tr.zák., § 38 ods.2, 3 Tr.zák., zohľadniac prítomnosť poľahčujúcej
okolnosti uvedenej v § 36 písm.l/,n/ Tr.zák., oproti neprítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37
písm.m/Tr.zák. na trest odňatia slobody na 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm. a /Tr.zák. súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.