Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114000976
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114000976.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 6.10.2014 podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený T. F. ,

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom T., M. U. č.XXXX/XX, prechodne bytom T., K L. M. č. X, adresa
na doručovanie písomnosti T., K L. M. č. X, č. XX, t. č. zadržaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 4.10.2014 v čase okolo 20.10 hod. v OD Kaufland na ulici Levočskej č. 40 v Prešove na predajnej
ploche vybral z regálu s alkoholom dve 0,7 l fľaše alkoholu Kráľovská slivka, tieto si zastrčil za
nohavice a prekryl bundou, kde po prejdení cez pokladničnú zónu bez riadneho zaplatenia za tento
tovar bol zadržaný pracovníkmi SBS služby, čím takto pre OD Kaufland v Prešove, ulica Levočská č.
40, spôsobil škodu krádežou v celkovej výške 17,78 €, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch a to dňa 10.3.2014 postihnutý v blokovom konaní č. bloku XXXXXXXX, za
čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste v sume 15,- €, pričom bol odsúdený

rozsudkom Okresného súdu v Prešove dňa 22.10.2013 pod číslom konania XT/XX/XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 22.10.2013 k trestu povinnej práce,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacochpostihnutý,hocibol,zatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.