Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 16, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114000301
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114000301.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 16. septembra 2014 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinená

P. D., nar. XX.XX.XXXX v S., okres S., trvale bytom M. nad F., okres S., prechodne bytom S., okres S.,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

obvinená P. D. dňa 13.09.2014 v čase asi o 05.35 hod. v Trenčíne na Palackého ulici v Trenčíne pristúpila
k poškodenému U. Q., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S. S., ktorý v tom čase spal v polohe sediac
na schodíkoch vedľa reštaurácie Plzenská reštaurácia - Stefany, ku ktorému si po chvíli prisadala a
následne prešacovala takým spôsobom, že mu prezrela vrecká nohavíc, z ktorých mu nič neodcudzila,
pričom po chvíli chcela odísť na neznáme miesto, kde bola na Palackého ulici pristavená hliadkou MsP
Trenčín, čím svojím konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, sa obvinená

dopustila trestného činu v úmysle prisvojiť si cudziu vec a čin spáchať na veci, ktorú mal iný pri sebe
alebo na sebe,

t e d a

dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila

v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchala na veci, ktorú mal iný na sebe,
avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l a

pokus trestného činu prečinu krádeže podľa § 14 odsek 1 k § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Tr. zákona a § 37 písmeno m) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2

Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Tr. zákona súd obvinenú na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u
j e do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno i) Tr. poriadku
súd obvinenej u k l a d á ochranný dohľad v zmysle § 78 odsek 1 Tr. zákona na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma
výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže

podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde

alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.