Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 16, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614000117
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614000117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa 16.

9. 2014 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

obvinený
W. B. Í. G. S. N. , I.. XX. X. XXXX O. Y. W.R., G. Z. Y. K., X. XXX, T. Y. W.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

že
dňa 14. 9. 2014 v čase o 23.35 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol motorové
vozidlo značky Honda CRV, evidenčné číslo Y. XXXBL, po ulici SNP v meste Liptovský Hrádok smerom
do miesta svojho bydliska, kde pred herňou Gladiátor v Liptovskom Hrádku bol kontrolovaný hliadkou

Obvodného oddelenia Policajného zboru Liptovský Hrádok, pričom aj po opakovaných výzvach a
po predchádzajúcom poučení zo strany polície sa odmietol podrobiť dychovej skúške na zistenie
požitia alkoholu meracím prístrojom Alcotest 7410 Dräger ARFM 0014 a rovnako sa odmietol podrobiť
lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi s cieľom zistiť, či nie je pod vplyvom návykovej látky,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu

na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberomavyšetrenímkrvi,činebolovplyvnenýnávykovoulátkou,hocibytoprivyšetrenínebolospojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 2, § 56 ods. 1 , 2, § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na peňažný trest
vo výške 600,- (šesťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.