Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114000177
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114000177.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica vydal dňa 29. 09. 2014 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: P. G. , nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici
trvalým bydliskom B. B.,
P. XXXX/XX, rozvedený,

j e v i n n ý , ž e

dňa 28. 09. 2014 v čase o 10,12 h ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Toyota Camry, ev.č. B.
XXX T. v Banskej Bystrici od ulice Severná smerom do centra mesta, pričom bol hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Banská Bystrica - východ zastavený na ulici Medený Hámor pred budovou ASO Vending,
kde touto hliadkou bol vyzvaný, aby predložil na vedenie vozidla zákonom stanovené doklady, pričom na
túto výzvu hliadke nepredložil žiadne doklady, následne bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške,

pričom sa odmietol podrobiť dychovej skúške na zistenie hladiny alkoholu v krvi a odmietol aj lekárske
vyšetrenie na zistenie alkoholu spojené s odberom a vyšetrením krvi, hoci by to pri vyšetrení nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou

skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky v zmysle ust. § 289 ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 ods. 1 písm. j), l) Tr. zákona, 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona,
§ 56 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest v sume 350 (tristopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd ukladá pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmeraný náhradný trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) dní.Podľa § 61 ods. 1, 3 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 2 ( dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.