Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714010363
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714010363.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. septembra 2014, takto

r o z h o d o l :

obvinený S. J., nar. XX.XX.XXXX, v N. D., bytom N. XXXX, okres Považská Bystrica, bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

hoci bol ako otec troch maloletých detí S., A., nar. XX.XX.XXXX, študenta I. odbornej školy I. U., H.,
nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX, žiačok základnej školy D., povinný podľa Zákona o rodine

prispievať na ich výživu a to na mal. A. na základe rozsudku Okresného súdu považská Bystrica sp.
zn. 6C/357/98 zo dňa 09.04.1998, právoplatnom dňa 25.05.1998, vo výške 33,19 € mesačne vždy
do posledného dňa v mesiaci na mal. H. na základe rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica
sp. zn. P/52/98 zo dňa 22.10.1998, právoplatnom dňa 07.01.1999, vo výške 33,19 € mesačne vždy
do 22. dňa v mesiaci a na mal. D. na základe rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn.
11P/632/2005 zo dňa 13.03.2006, právoplatného dňom 17.03.2006 vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené dieťa , vždy do 15. dňa v mesiaci , pričom výživným na všetky tri deti mal

prispievať do rúk ich matky X. S., bytom D. XXX, túto povinnosť si neplnil ani v mieste bydliska detí,
ani na inom mieste a úmyselne sa jej vyhýbal tak, že potom ako bol vyradený dňom 04.08.2013 pre
nespoluprácu z evidencie uchádzačov o zamestnanie na príslušnom úrade práce sa už na tejto inštitúcii
nezaevidoval, nebol nikde riadne zamestnaný, dávky a príspevky v hmotnej núdzi nepoberal, neboli mu
vyplácané dávky soc. poisťovňou, ani nepodnikal, čím mu za obdobie od marca roku 2014 najmenej do
konca augusta roku 2014 vznikol dlh na výživnom vo výške 561,06 €,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal svojej zákonnej povinnosti vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák.

o d s u d z u je s a z a t opodľa § 207 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 28 /dvadsaťosem/ mesiacov,

podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá,

podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 3 /tri/ roky s probačným dohľadom nad jeho
správaním,

podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné k rukám matky mal. detí, X. S. bytom D. XXX, vo výške 561,06- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).