Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414000199
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414000199.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Cecíliou Meliškovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 289 odsek l písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch
dňa 25. 09. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. E., N. XX.XX.XXXX M. N. D., A.
N. D., N. Č.. XX

je vinný , že

dňa 24.09.2014, v čase o 21,58 h. riadil osobné motorové vozidlo značky Suzuki, EČ: N. po účelovej
komunikáciimedziUlicouĽanovouariekouNitra,vedúcejkchatovejoblastizv.PoľnohospodárvNových
Zámkoch, kde bol podrobený službukonajúcou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nové Zámky cestnej
kontrole z dôvodu, že vozidlo nemalo zapnuté stretávacie osvetlenie, súčasne bol vyzvaný, aby sa
podrobil dychovej skúške na požitie alkoholu, ktorú odmietol,

teda

pri výkone inej činnosti , pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom,

tým spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2 ,3 Trestného zákona, § 36 písmeno j/ a l/
Trestného zákona § 56 odsek l, 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 200,00 € (dvesto)
eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona vymožená suma pripadá v prospech štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného marenia peňažného trestu sa ukladá
trest náhradný, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 odsek l, 2 Trestného zákona ukladá sa trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu
1 (jeden) rok.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.