Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114889962
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114889962.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd W. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

C. :
J. V., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W.,
P. trieda č. XX,

uznáva sa vinným, že

- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v priestoroch v priestoroch obchodného domu O. na

V. ulici č. XXX v W., odcudzil z predajnej plochy X ks čokoládovú bonboniéru zn. SM.PR.S T.. P.-
XXXg v hodnote X,XX,-€, ktorú si vložil do príručnej tašky a následne s takto odcudzeným tovarom
prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde bol kontrolovaný pracovníkom U., čím takto krádežou
tovaru spôsobil spoločnosti O. U. SR a.s. so sídlom X., W. námestie č. X/A, N.:XXXXXXXX škodu vo
vyššie uvedenej výške, pričom skutku sa dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím policajta C. W. - Z. č.
XXXXXXXX z XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX bol postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

teda

- prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
XX mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f) O. zákona.

sp.zn. XT/ XXX/XXXX

z a t o s a o d s u d z u j e

L. § XXX ods. X Tr. zákona , s použitím § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zákona, na peňažný
trest vo výške XXX ( päťsto) Q..

L. § 57 ods.X Tr. zák. mu súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere X (štyroch) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.