Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/46/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010902

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010902.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 11.09.2014 podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený H. A., nar. XX.XX.XXXX v M. Q. F., trvale bytom U. XX, okres M. Q. F., od XX.XX.XXXX
pracujúci na dohodu v G. s.r.o., A. XXX, F. Q. F.

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

v období od mesiaca júl 2012 do 31.07.2013 s výnimkou mesiacov august 2012, september 2012,
november 2012, december 2012, január 2013, marec 2013, máj 2013, neplnil zákonnú vyživovaciu
povinnosť voči maloletému synovi R. A., nar. XX.XX.XXXX, maloletej dcére T. A., nar. XX.XX.XXXX

napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 35P/29/2012 zo 17.04.2012, ktorý
sa stal vykonateľným 24.05.2012 bol zaviazaný prispievať na každé dieťa zvlášť výživným v sume po
50 Eur vždy do 15-teho dňa vopred do rúk matky Z.. Y. A., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom U. U. - X., U.
XX a za uvedené obdobie dlhoval na výživnom celkovú sumu 550 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 § 54 Trestného
zákona k trestu povinnej práce vo výmere 100 (jednosto) hodín.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.