Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Eva Kovácsová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414000181
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414000181.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 03.09.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
Š. Č., narodený XX.XX.XXXX K. Š., trvale bytom D., adresa na
doručovanie písomností Obec D.

je v i n n ý , ž e

dňa 01.09.2014, v čase o 18.15 h, na ulici M.R.Štefánika č. 34, v obci Komjatice, okres Nové Zámky,
vošiel na neohradený pozemok patriaci Z. X. J. S., S..X..F.. D., A..X..Š. XX, potom cez pozemok vošiel
cez medzeru v oplotení do areálu prevádzky, kde prišiel k dreveným europaletám, odkiaľ odniesol mimo
areálu spoločnosti 2 kusy týchto europaliet, pričom bol na mieste spozorovaný svedkom K. D., ktorý
následne vyrozumel majiteľa spoločnosti, poškodeného J. K., čím spôsobil pre poškodeného majiteľa

firmy J. K. škodu odcudzením 2 kusov europaliet vo výške najmenej 20,-Eur,
pričom rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Šurany č. 14038770 zo dňa 15.07.2014, ktoré
nadobudolo právoplatnosť 15.07.2014 mu bola uložená pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,-Eur
za krádež železa v obci Komjatice a trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky
4T 43/2014 zo dňa 11.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 20.06.2014, bol uznaný vinným z prečinu
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
4 mesiace so zaradením pre výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich štyroch mesiacoch odsúdený.

T ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o mu súd ukladá

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, odsek 8 Trestného zákona

pri nezistení poľahčujúcej okolnosti v zmysle § 36 Trestného zákona, pri zistení priťažujúcej okolnosti v
zmysle § 37 písmeno m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu zaraďuje
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.