Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. august 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/163/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114000307
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114000307.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Patrikom Príbelským, PhD.

vtrestnejvecivedenejprotiobvinenémuQ.V.preprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.f),ods.3písm.
b) Trestného zákona., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, trestný rozkaz, dňa 29.08.2014
ktorým, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. V., nar. X.X.XXXX v O., trvale bytom Z. J., J. XX, nezamestnaný

je vinný, že

hoci mu bola Pohotovostnou motorizovanou jednotkou KR PZ Trnava uložená pokuta nezaplatená na
mieste blokom evidenčného č. XXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona č. 372/1990Zb. o priestupkoch v znení neskorších prepisov, napriek tomu dňa 27.8.2014
v čase o 18.30 hod. v predajni O. B.j odcudzil 4 ks čokolády zn. Milka oriešková a 3 ks čokolády
Milka caramel, takým spôsobom, že si ich ukryl pod mikinu, ktorú mal oblečenú a bez toho, aby za

uvedený tovar zaplatil, prešiel cez priestory pokladne a následne bol prichytený pracovníkom súkromnej
bezpečnostnej služby, čím spôsobil poškodenej spoločnosti O., škodu v celkovej výške 24,43 Eur a tohto
konania sa dopustil napriek tou, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/156/2013
zo dňa 28.8.2013, toho istého dňa právoplatným uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov,
ktorého výkon mu bol podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov.

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a taký čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa§48ods.2písm.a)Trestnéhozákona súdobvinenéhonavýkonuloženéhotrestuodňatiaslobody
zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do

ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.