Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/184/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010669
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010669.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
TRESTNÝ ROZKAZ
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.08.2014 takto :
r o z h o d o l :
Obvinená: C. Z. nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvalé bydlisko Dunajská Streda, Gabčíkovská cesta
XXX/X, okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinnú, že
dňa 17. januára 2013 v Dunajskej Strede v predajni E. M. Paedr.- INFO KURZ , Hlavná XX/XX, Dunajská
Streda, uzavrela so zástupcom spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s. so sídlom Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO 35 923 130, divízia Quatro úverovú zmluvu č. XXXXXXXX, predmetom
ktorej bolo poskytnutie úveru na nákup v hodnote 994,- eur, poskytnutý úver sa zaviazala splácať s
20 mesačnými splátkami po 49,46,- eur, pričom poškodeného uviedla pri uzatváraní úverovej zmluvy
do omylu, a to poskytnutím falošných údajov o svojom zamestnávateľovi, splátky pravidelne a včas
neuhrádzala, čím spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s. , divízia Quatro spôsobila škodu vo výške
994,- eur,
teda
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,
čím spáchala
prečin úverového podvodu § 222 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, § 36 písm. j) písm.
l) a 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná zaplatiť pošk. spol. Cponsumer Finance Holding, a.s.
divízia Quatro, titulom náhrady škody 994,- eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor na poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 314g Trestného rozkazu ( u trestných činov uvedených v § 163
Tr. por.)
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.