Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Ján Bodnár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914000224
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914000224.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 08. septembra 2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. A. O. R. G. X. , XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom W. I. XX, V. W. I., bez
zamestnania,
j e v i n n ý , ž e
dňa 05.09.2014 v obedňajších hodinách v Rimavskej Sobote v obchodnom dome Kaufland z políc
odcudzil z oddelenia drogérie tovar a to deodoranty Old Spice v hodnote 3,29 Eur, parfém zn. Adidas
v hodnote 8,49 Eur a deodorant zn. Adidas v hodnote 3,49 Eur, tovar si vložil do tašky, ktorú mal v
nákupnom košíku a pri pokladni tovar nevyložil, za tovar nezaplatil a cez pokladňu prešiel bez zaplatenia,
čímspôsobilpoškodenémuKauflandSlovenskárepublika,v.o.s.,Trnavskácesta41/A,Bratislavaškodu
vo výške 15,27 Eur,
tohto konania sa dopustil na priek tomu, že mu bola v blokovom konaní za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods.1 Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien a noviel, uložená
pokuta vo výške 30,00 Eur policajtom Obvodného oddelenia PZ Rimavská Seč evidenčné číslo bloku
16058418 dňa 17.02.2014, ktorú na mieste nezaplatil,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods.2 Tr. zák., § 36 písm.l) Tr. zák., § 37 písm.m) Tr. zák., § 38 ods.2 Tr. zák. s prihliadnutím
na § 353 ods.2 písm.a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sudca pre prípravné konanie obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2
(dvoch) rokov.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.