Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca Ján Bodnár

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914000224
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914000224.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr.

poriadku v spojení s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 08. septembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. A. O. R. G. X. , XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom W. I. XX, V. W. I., bez
zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

dňa 05.09.2014 v obedňajších hodinách v Rimavskej Sobote v obchodnom dome Kaufland z políc

odcudzil z oddelenia drogérie tovar a to deodoranty Old Spice v hodnote 3,29 Eur, parfém zn. Adidas
v hodnote 8,49 Eur a deodorant zn. Adidas v hodnote 3,49 Eur, tovar si vložil do tašky, ktorú mal v
nákupnom košíku a pri pokladni tovar nevyložil, za tovar nezaplatil a cez pokladňu prešiel bez zaplatenia,
čímspôsobilpoškodenémuKauflandSlovenskárepublika,v.o.s.,Trnavskácesta41/A,Bratislavaškodu
vo výške 15,27 Eur,

tohto konania sa dopustil na priek tomu, že mu bola v blokovom konaní za priestupok proti majetku podľa

§ 50 ods.1 Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien a noviel, uložená
pokuta vo výške 30,00 Eur policajtom Obvodného oddelenia PZ Rimavská Seč evidenčné číslo bloku
16058418 dňa 17.02.2014, ktorú na mieste nezaplatil,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.2 Tr. zák., § 36 písm.l) Tr. zák., § 37 písm.m) Tr. zák., § 38 ods.2 Tr. zák. s prihliadnutím

na § 353 ods.2 písm.a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sudca pre prípravné konanie obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2
(dvoch) rokov.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.