Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 5, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414000206
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414000206.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 05.09.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
S. C., narodený XX.XX.XXXX N. Š., trvale bytom T. XX

je v i n n ý , ž e

dňa 02.09.2014, o 12.40 h, v Nových Zámkoch, na Hlavnom námestí č. 6, v Obchodnom dome -
Supermarket Coop Jednota Nové Zámky, v prevádzke č. 460, odcudzil 1,5 listra ovocného bieleho vína v
hodnote 1,09 Eur, pričom prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím spôsobil Coop Jednota Nové
Zámky, spotrebné družstvo, IČO:00168882 škodu vo výške 1,09 Eur, pričom
tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák. NR SR
č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, ktorý spáchal dňa 05.08.2014, bol postihnutý hliadkou

Obvodného oddelenia PZ v Nových Zámkoch blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. 14044425
vo výške 20,-Eur

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,
Č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o mu súd ukladá

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písmeno m) Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto)
hodín.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.