Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/47/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011088
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011088.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 4. septembra 2014 Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
V. A., nar. XX.XX.XXXX v W.Y., trvale A. V. - N. č. XX, okr. W.,
j e v i n n ý
-z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1Trestného zákona,
ž e
-dňa 16.5.2014 v čase o 11.58 hod. viedol v obci V., okr. W., po miestnej komunikácii s hladinou
najmenej 1,11 mg/l vydychovaného vzduchu (2,31‰) štvorkolku značky B., bez evidenčného čísla, kde
pri prejazde pravotočivej zákruty, z dôvodu neprispôsobenia rýchlosti svojim schopnostiam, nezvládol
riadenie vozidla, prešiel do protismernej časti vozovky, kde narazil do oplotenia pred rodinným
domom s popisným číslom 90 a spôsobil dopravnú nehodu, následkom čoho utrpel tržnú ranu v
spánkovozáhlavnej oblasti vľavo a tržnú ranu horného viečka vľavo s dobou liečenia od 16.5.2014 do
30.6.2014,
t e d a
-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
ohrozoval život a zdravie ľudí a mohol spôsobiť značnú škodu na majetku.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestnéhozákonaaneexistenciipriťažujúcejokolnostipodľa §37Trestnéhozákona a§56ods.1,ods.2Trestného
zákona peňažný trest vo výške 400 (štyristo),- Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov po dobu 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.