Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 22, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/59/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010252
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614010252.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa 22. augusta 2014 v

Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
F. R. Z. Č. L. O. U.. XX. X. XXXX H. L., Č. A., R. T. XXXX/XX, M. G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že dňa 4. 2. 2014 v presne nezistenom čase dopoludnia v Cukrárni Včela Lippek pri Obchodnom dome
Billa na Garbiarskej ulici v Liptovskom Mikuláši pod zámienkou zabezpečenia 4 ks nešpecifikovaných
monitorovacích kamier, kabeláže a monitora v cene 1 500,- eur, vylákal od G. R. zálohu 600,- eur a

popoludní v ten istý deň 400,- eur, dňa 5. 2. 2014 vylákal od nej sumu 500,- eur a 6. 2. 2014 sumu
300,- eur, hoci vedel, že monitorovacie kamery s príslušenstvom nezabezpečí a ani ich nezabezpečil,
peniaze si ponechal pre vlastnú potrebu, čím spôsobil škodu G. R., U.. X. XX.
XXXX, R. U. G. XXX, M. G., O. M. G., vo výške 1 800,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1, § 38 ods. 4 (§ 37 písm. h), § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu

Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/16/2014 zo dňa 7. 3. 2014, ktorým bol obvinenému uložený podľa § 348
ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace, výkon
ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 18 mesiacov, a trest zákazu činnosti
viesťmotorovévozidlávovýmere18mesiacov,akoajvšetkyďalšierozhodnutianatentovýrokobsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu vo výške
1 800,- eur poškodenej G. R., U.. X. XX. XXXX H. D., O. L. - O.,, R. U. G. XXX, M. G., O. M. G..

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa
trestný rozkaz ruší. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Trestného poriadku.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.