Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/116/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914000415
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914000415.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.8.2014, takto
r o z h o d o l :
obvinený X. O. U. V. T. F. S. , nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom F. M., F. XXX/XXA
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 9.8.2014, v čase okolo 21.40 hod., v podnapitom stave vo vestibule budovy OO PZ na ul. Hlavnej č.
36 v Kráľovskom Chlmci, s kuchynským nožom v ruke o dĺžke čepele 17 cm sa vyhrážal zabitím svojmu
bratovi C. O., pričom si držal nôž pod krkom a naznačoval ako ho podreže, čím takto u poškodeného
C. O. vzbudil dôvodnú obavu o jeho život,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal skutok
závažnejším spôsobom konania na chránenej osobe,
- dopustil sa slovne na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného a spáchal
skutok závažnejším spôsobom konania na chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona, v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/, písm. d/ s poukazom na §
138 písm. a/, § 139 ods. 1 písm. c/, § 127 ods. 4 Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3, § 41 ods. 1 Tr. zákona,
§ 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Tr. poriadku ukladá trest
prepadnutia veci, kuchynského noža s drevenou rukoväťou s dĺžkou čepele 17 cm.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.