Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Silvia Majkutová Lesňáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/53/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614000097
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Majkutová Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614000097.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Majkutovou Lesňákovou,
dňa 8. 8. 2014 v Liptovskom Mikuláši podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v y d á v a tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
C. S. Y. R. L. A. Č. Í. K. , N.. X. XX. XXXX M. R. V., C. A. K. XXX/X, Y. - R. V.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
dňa 6. 8. 2014 v čase o 2.50 hod. na Partizánskej ulici v Liptovskom Hrádku po tom, ako bol hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Liptovský Hrádok pristihnutý pri krádeži zámkovej dlažby, ktorú nakladal do
pristaveného motorového vozidla zn. Citroen Jumper, ev. č. R. XXXBT, a bol vyzvaný členom hliadky
polície, aby dlažbu vrátil späť, čo odmietol, chytil za ruku službukonajúceho člena hliadky Mestskej
polície Liptovský Hrádok V. V. a vykrútil mu ju do tzv. páky, pričom mu strhol z ruky náramkové hodinky
zn. Festina a V. V. padol na zem, obvinený z miesta utiekol po Ulici Hviezdoslavovej do herne Klub
24, kde bol V. V. ako členom hliadky Mestskej polície Liptovský Hrádok a W.. R. X., členom hliadky
Obvodného oddelenia PZ Liptovský Hrádok, vyzvaný, aby ich nasledoval, čo obvinený odmietol, pokúsil
sa z miesta opäť ujsť a po tom, ako W.. R. X. ho chytil oboma rukami od chrbta okolo pása, obvinený
zovretou päsťou ľavej ruky udrel do oblasti tváre V. V.Í. stojaceho pred ním,
t e d a
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
č í m s p á ch a l
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, súd poškodeného V. V., N.. X. X. XXXX, C. A. L.. K.. N. XXX,
R. S.F., Y. R. V., o d k a z u j e s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354
Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.