Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 13, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010394
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010394.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13.08.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. C., nar. XX.XX.XXXX S. D. R., trvale
bytom W., W. O. Č.. XXX,

je v i n n ý , ž e

1. dňa 24.01.2014 o 21.00. hod. preskočil betónové oplotenie O. T. S. P. W., W. O., odkiaľ odcudzil 6
kusov 6-metrových kovových odkvapových rín, čím spôsobil poškodenej AGROCONTRACT Mikuláš,
a.s. Dubník škodu vo výške 72,- Eur,
2. dňa 06.02.2014 o 21.00. hod. preskočil betónové oplotenie O. T. S. P. W., W. O., odkiaľ odcudzil 6

kusov 6-metrových kovových odkvapových rín, čím spôsobil poškodenej AGROCONTRACT Mikuláš,
a.s. Dubník škodu vo výške 72,- Eur,
3. dňa 19.02.2014 o 17.00. hod. z neuzamknutých ubytovacích priestorov kostola v obci W., W. O.,
odcudzil elektrické kladivo 1135 AGM s príslušenstvom a 40m predlžovací kábel s navíjacím bubnom,
čím spôsobil poškodenému V. Z. škodu vo výške 100,- Eur,
4. dňa 22.02.2014 o 19.30. hod. vošiel do dvora rodinného domu v obci W., W. O. Č.. XXXX, kde na

garáži vypáčil kovovú tyč s visiacim zámkom a cez takto otvorené dvere vošiel do garáže, odkiaľ odcudzil
23 kg železného šrotu a 5 elektrických káblov o dĺžke 1m, čím spôsobil poškodenej P. A.Á. škodu vo
výške 7,45 Eur,
5. dňa 23.02.2014 o 20.00. hod. vošiel do dvora rodinného domu v obci W., W. O. Č.. XXXX, kde z
otvorenej garáže odcudzil 30kg železného šrotu, čím spôsobil poškodenej P. A. škodu vo výške 5,10 Eur,
6. dňa 25.02.2014 asi o 11.00. hod. vytlačil zamknuté vchodové dvere na dome v obci W., W. O. Č..
XXX, odkiaľ odcudzil motorovú pílu zn. Matrix typ PCS 46-45, čím spôsobil poškodenej O. O., škodu

vo výške 40,- Eur,
7. dňa 25.02.2014 o 21.00. hod. preskočil betónové oplotenie O. T. S. P. W., W. O., odkiaľ odcudzil 6
kusov 6-metrových kovových odkvapových rín, čím spôsobil poškodenej AGROCONTRACT Mikuláš,
a.s. Dubník škodu vo výške 72,- Eur,
8. dňa 03.03.2014 o 21.00. hod. preskočil betónové oplotenie O. T. S. P. W., W. O., odkiaľ odcudzil 6
kusov 6-metrových kovových odkvapových rín, čím spôsobil poškodenej AGROCONTRACT Mikuláš,

a.s. Dubník škodu vo výške 72,- Eur,
9. dňa 13.03.2014 v čase od 23.00. hod. do 24.00. hod. z neuzamknutého nestráženého areálu V.
O., V..Z.. S. P. W., W. O. odcudzil 2 kovové konštrukcie, čím spôsobil poškodenej AGROCONTRACT
Mikuláš, a.s. Dubník škodu vo výške 750,- Eur,
10. napriek tomu, že v blokovom konaní na Obvodnom oddelení PZ Dvory nad Žitavou bol dňa
15.02.2014 postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona Slovenskej národnej
rady č. 372/1990 Zb. z 28.08.1990 o priestupkoch v znení neskoršie vydaných všeobecne záväzných

právnych predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 20,- Eur, dňa 28.03.2014 v čase od 09.00.hod. do 16.00. hod. v priestore pred domom v obci W., W. O. Č.. XXX odcudzil horský bicykel zn. Kenzel,
čím spôsobil poškodenej Ž. F. škodu vo výške 45,- Eur,

t e d a

v bodoch 1 až 8

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 9

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 10

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 až 8

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 9

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.

v bode 10

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkusaobvinenémuukladápovinnosťuhradiťpoškodenýmfyzickým
a právnickým osobám škodu:
1. AGROCONTRACT Mikuláš a.s., Mikuláš 631, Dubník, IČO:36521094 vo výške 1.038,- Eur,
X. P. A.P., D.. XX.XX.XXXX S. D., H. N. D. R., X.. U. Č.. X, prechodne bytom W., W. O.Š. Č.. XXXX
vo výške 12,55 Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodené fyzické a právnické osoby:
1. AGROCONTRACT Mikuláš a.s., Mikuláš 631, Dubník, IČO:36521094 vo výške 1.038,- Eur,
X. P. A.P., D.. XX.XX.XXXX S. D., H. N. D. R., X.. U. Č.. X, prechodne bytom W., W. O.Š. Č.. XXXX
vo výške 12,55 Eur,

so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená O. O., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.G. D.
L. Č.. XXX, prechodne bytom W., W. O. Č.. XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.