Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Tibor Šulák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/83/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010367
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010367.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený: F. J., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom K., prechodne bez prihlásenia
bytom K. XXX,
sa uznáva za vinného, že
medzi 15.25 hodinou až 16.10 hodinou dňa 15. júla 2014 z psychiatrickej ambulancie poškodeného
K.. O. J. nachádzajúcej sa na poliklinike Sv. Valérie so sídlom Komárno, Eötvösa 36, z hornej
zásuvky pracovného stola využijúc nepozornosť poškodeného odcudzil jednu pánsku prešívanú koženú
peňaženku tmavohnedej farby, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 170,- EUR, občiansky
preukaz na meno K.. O. J., bankomatová karta k účtu vedenému v Poštovej banke, a.s. na meno K..
O. J., ktorú peňaženku si následne vložil do vrecka nohavíc a z ambulancie odišiel, pričom po odchode
z uvedenej ambulancie z nej vybral finančnú hotovosť vo výške 170,- EUR a peňaženku zahodil v
meste Komárno na ulici Eötvösa pri obchodnom dome Lodiar, čím spôsobil poškodenému K.. O. J.,
narodenému XX. K. XXXX, trvale bytom J., I. ulica XXXX/XX, škodu vo výške 170,- EUR,
teda
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,
čím spáchal,
prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného prostriedku alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákonaa§353odsek2Trestnéhoporiadkunatrestodňatiaslobodyvovýmere18(osemnásť)mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného titulom náhrady škody uhradiť pre
poškodeného:
- K.. O. J., narodeného XX. XX. XXXX, bytom J., I. ulica XXXX/XX, škodu v sume 170,- EUR.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.