Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tibor Šulák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010367
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010367.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: F. J., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom K., prechodne bez prihlásenia
bytom K. XXX,

sa uznáva za vinného, že

medzi 15.25 hodinou až 16.10 hodinou dňa 15. júla 2014 z psychiatrickej ambulancie poškodeného
K.. O. J. nachádzajúcej sa na poliklinike Sv. Valérie so sídlom Komárno, Eötvösa 36, z hornej
zásuvky pracovného stola využijúc nepozornosť poškodeného odcudzil jednu pánsku prešívanú koženú
peňaženku tmavohnedej farby, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 170,- EUR, občiansky
preukaz na meno K.. O. J., bankomatová karta k účtu vedenému v Poštovej banke, a.s. na meno K..

O. J., ktorú peňaženku si následne vložil do vrecka nohavíc a z ambulancie odišiel, pričom po odchode
z uvedenej ambulancie z nej vybral finančnú hotovosť vo výške 170,- EUR a peňaženku zahodil v
meste Komárno na ulici Eötvösa pri obchodnom dome Lodiar, čím spôsobil poškodenému K.. O. J.,
narodenému XX. K. XXXX, trvale bytom J., I. ulica XXXX/XX, škodu vo výške 170,- EUR,

teda

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,

čím spáchal,

prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného prostriedku alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Za to

sa odsudzuje

podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákonaa§353odsek2Trestnéhoporiadkunatrestodňatiaslobodyvovýmere18(osemnásť)mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného titulom náhrady škody uhradiť pre
poškodeného:

- K.. O. J., narodeného XX. XX. XXXX, bytom J., I. ulica XXXX/XX, škodu v sume 170,- EUR.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.