Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 15, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114000271
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114000271.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 15. augusta 2014 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
I. Y., nar. XX.XX.XXXX v B., Q. republika, trvale bytom U. U., M. R. D. č. XXX/X, okres U.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14.08.2014 o 02:20 hodine v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky,riadilnákladnémotorovévozidlozn.Mercedes-Benz,evidenčnéčíslovozidla:TN-881DH,ktorého

držiteľom je spoločnosť SACHS INVEST, s.r.o. Trenčín v Dubnici nad Váhom po ulici Obrancov
mieru, kde bol pri budove bývalej firmy Vikra hliadkou polície predpísaným spôsobom zastavený,
kontrolovaný, pričom sa podrobil dychovej skúške prístrojom ALCOTEST 7410 číslo ARLN-0203 v čase
o 02.20 hod. s výsledkom 0,61mg/l alkoholu v dychu a opakovane v čase 02.50 hodine
s výsledkom 0,57mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno e) Tr. poriadku za použitia
§ 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona na trest povinnej práce podľa § 54 Tr. zákona vo výmere
80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Tr. poriadku sa
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhomavýmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde
alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 55 odsek 1 veta prvá Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia tohto trestu. Podľa § 55 odsek 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený

povinný vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.