Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. august 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010813
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010813.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 15.8.2014 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

P. B. T. E. H. U. H. V. Á., rod. U., nar. X.X.XXXX v X., trvale bytom J.
Z. V. XXX, okr. X., bez prihlásenia X.,
A. Q. K. XX,

j e v i n n á

- z prečinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona tak,

ž e

v období od 1.10.2012 do 31.12.2013 v X. na základe rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

č. 11/58989/2 zo dňa 24.10.2011 poberala dávky a príspevky ako občan v hmotnej núdzi podľa zákona
č. 599/2003 Z.z. o pomoci v hmotnej núdzi napriek tomu, že v tomto období žila v spoločnej domácnosti
so Š. B., otcom ich spoločného dieťaťa Š..B.., nar. X.XX.XXXX, ktorý bol od októbra 2012 poberateľom
rodičovského príspevku na ich maloleté dieťa v sume 194,70 € mesačne a od 1.1.2013 v sume 199,60 €
mesačne, čím nespĺňala podmienky na priznanie uvedených dávok, avšak túto zmenu svojich pomerov
neuviedla Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v X., hoci to boli podstatné skutočnosti rozhodujúce pre
trvanie nároku na dávku a príspevky v hmotnej núdzi a na ich výplatu, čím nesplnila svoju povinnosť
vyplývajúcu z ustanovenia § 29 ods. 1 Zákona č. 599/2003 Z.z. o pomoci v hmotnej núdzi, neoprávnene

poberaladávkuapríspevkyvhmotnejatýmspôsobilaštátnemurozpočtuvzast.Úradupráce,sociálnych
vecí a rodiny v X., ul. Q. XX, škodu vo výške 1.695,40 €,

t e d a

- vylákala od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke

ich splnenia.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á:

Podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.a/ Tr. poriadku, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, pri
existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j/,l/ Tr. zákona a neexistencii priťažujúcich okolností

trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Tr.zákonaurčujeskúšobnúdobupodmienečnéhoodsúdeniavtrvaní18(osemnástich)

mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny X., Q. XX, X. s
nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodpor,trestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.