Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. august 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/89/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814000338
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814000338.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : O. G., nar. XX.XX.XXXX v R., bytom R.-S.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 12.08.2014 v čase okolo 12.48 hod. v Prievidzi na ulici Nábrežnej v obchodnom dome Kaufland na
predajnej ploche v oddelení elektro si zobral 3 ks Stereo Bluetooth Headset každý v hodnote 27,99 Eur,
5 ks Universal Power Bank každý v hodnote 15,99 Eur, 2 ks Repro Avantree každý v hodnote 34,99 Eur
a 1 ks lampáša v hodnote 3,99 Eur, tieto si vložil do nohavíc, ktoré mal oblečené n sebe, a tiež aj do
príručného batohu, ktorý mal so sebou, takto prešiel cez pokladničnú zónu, pri pokladni tovar nepriznal
a prešiel cez pokladňu bez zaplatenia za uvedený tovar, čím spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská

republika v.o.s. IČO: 35 790 164, sídlo: Bratislava, Trnavská cesta 41/A, škodu vo výške 237,89 Eur,

a to napriek tomu, že bol postihnutý dňa 04.09.2013 Obvodným oddelením Policajného zboru Žilina -
západ, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. a v blokovom
konaní mu bola uložená pokuta 20 Eur (evid.č.bloku:XXXXXXXX), rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 04.09.2013,

a trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 28T 50/2013 zo dňa 02.04.2013, právoplatným dňa

09.07.2013, bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a bol mu
uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 rok

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 1/2014 Z.z.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 8 (osem ) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu

s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti
výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na

konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1
Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa
trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak
sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane

sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

V Prievidzi 14.08.2014

JUDr. Pavol Bielik
sudca pre prípravné konanie: