Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314897140
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314897140.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1. 8.. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

G. Š. X. T. W. U. A. , P.. X. XX. XXXX J. Č. U., X. Y. H.

j e v i n n ý , že

dňa 31. 7. 2014 v čase okolo 9.30 hod v nákupnom stredisku Tesco na ul. Stakčínskej 4520 v Snine
došiel k regálom s mäsovými výrobkami, kde z regálu vybral 1 ks balenia slovenskej klobásy, ktorú si
schoval v zadnej časti tela a pás nohavíc a s touto potom prešiel popri pokladniach bez zaplatenia až
k východu z nákupného strediska, kde bol príslušníkmi SBS Abas zastavený a na opakovanú výzvu
príslušníka SBS balenie slovenskej klobásy z úkrytu v nepoškodenom stave vyložil, čím spoločnosti
Tesco Stores, a. s. Kamenné námestie 1/A, 81561 Bratislava, IČO: 3132828 spôsobil škodu vo výške

1,35 eur, pričom v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch bol za obdobný čin postihnutý OO PZ Snina
dňa 21. 1. 2014 a to uložením blokovej pokuty vo výške 10,-- eur zaplatenou na mieste za priestupok
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/ Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v

lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.