Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/58/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314897140
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314897140.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1. 8.. 2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
G. Š. X. T. W. U. A. , P.. X. XX. XXXX J. Č. U., X. Y. H.
j e v i n n ý , že
dňa 31. 7. 2014 v čase okolo 9.30 hod v nákupnom stredisku Tesco na ul. Stakčínskej 4520 v Snine
došiel k regálom s mäsovými výrobkami, kde z regálu vybral 1 ks balenia slovenskej klobásy, ktorú si
schoval v zadnej časti tela a pás nohavíc a s touto potom prešiel popri pokladniach bez zaplatenia až
k východu z nákupného strediska, kde bol príslušníkmi SBS Abas zastavený a na opakovanú výzvu
príslušníka SBS balenie slovenskej klobásy z úkrytu v nepoškodenom stave vyložil, čím spoločnosti
Tesco Stores, a. s. Kamenné námestie 1/A, 81561 Bratislava, IČO: 3132828 spôsobil škodu vo výške
1,35 eur, pričom v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch bol za obdobný čin postihnutý OO PZ Snina
dňa 21. 1. 2014 a to uložením blokovej pokuty vo výške 10,-- eur zaplatenou na mieste za priestupok
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/ Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.