Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/107/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414000170
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414000170.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom
Tamaškovičom trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na
ustanovenie § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 4.8.2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
A. S. nar. XX.X.XXXX N. E., trvale bytom Q. XXX/X, S.
je v i n n ý , ž e
dňa 2.8.2014 v čase o 16.58 hod. v obci Dubník, jazdil po miestnej komunikácii na motocykli značky
XXTH N., bez evidenčného čísla, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Dvory nad Žitavou,
pričom bolo zistené, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia a motocykel riadil i napriek tomu, že
trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T 37/2012 zo dňa 19.10.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť 19.10.2012 mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok a pre výkon trestu bol
zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu v cestnej premávke na dobu 5 rokov
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti
t ý m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek l písmena d, Trestného zákona.
Z a t o mu súd ukladá
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona k § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l, Trestného
zákona, pri zistení priťažujúcej okolnosti v zmysle § 37 písmena m, Trestného zákona, § 54 Trestného
zákona k trestu povinnej práce v trvaní 100 (sto) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu trestu.Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a
vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 odsek 4 Trestného zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny
život, alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo
povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé
dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
Podľa § 61 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.