Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. júl 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010356
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinená
E. Q. X. D. H. Š. Á. H. Q. I. Á., V. N.,
nar. XX.XX.XXXX I. J. S., Q. H. Q.,

trvale bytom K., W.. XX. M. XXX/XX,
dôchodkyňa,

j e v i n n á , ž e

dňa 16.05.2014 v čase okolo 09.40 hod. na predajnej ploche v predajni potravín Sintra na prevádzke

č. 027, nachádzajúcej sa na adrese Komenského 2501/5 v Poprade, počas nákupu si z nákupného
košíka preložila do svojej dámskej koženej tašky, ktorú mala prevesenú cez ľavú ruku, tovar, a to fľašu
Tuzemský UM o objeme 0,5 litra v hodnote 4,04 eur a 1 kus Sviečkovú omáčku o objeme 75 g v hodnote
0,96 eur a následne pri prechádzaní pokladničnou zónou tento tovar nepriznala a nezaplatila zaň, kde
bola prichytená pracovníčkou predajne, čím takto svojim konaním spôsobila spoločnosti SINTRA spol. s
r.o., Bratislava, Pluhová 2, Odštepný závod ZDROJ, Hraničná 665/14, Poprad, IČO: 00 685 232 celkovú
škodu vo výške 5 eur a obvinená E. Q. bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutá, a to Obvodným oddelením PZ v Poprade dňa 21.12.2013 za priestupok proti majetku podľa §

50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, spáchaný dňa 21.12.2013, v blokovom
konaní pokutou v sume 15 eur, blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. 17023201,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 45 (štyridsaťpäť) dní.

Podľa§ 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.