Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/161/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010577
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010577.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.7.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: S. S. B.. XX.X.XXXX P. J. U., O. X. P. T., L.S. D.. Č.. XXXX/XXB, C. J. U.
sa uznáva za vinného, že
v bode 1)
v období od 1. novembra 2012 do 31. augusta 2013 v Dunajskej Strede, ako zodpovedný zástupca
platiteľa poistného súkromného podnikateľa - fyzickej osoby obchodným menom S. S. s miestom
podnikania X. Č.. XXX, okres Dunajská Streda, ako zamestnávateľ, svojim zamestnancom zrazil
zákonom stanovené poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie vo
výške 7.402,39 Eur, avšak oprávnenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, a.s., pobočka Dunajská Streda
túto sumu neodviedol, čím spôsobil škodu v tejto výške,
v bode 2)
v období od 1. novembra 2012 do 31. augusta 2013 v Dunajskej Strede, ako zodpovedný zástupca
platiteľa poistného súkromného podnikateľa - fyzickej osoby obchodným menom S. S. s miestom
podnikania X. Č.. XXX, okres Dunajská Streda, ako zamestnávateľ, oprávnenému príjemcovi Sociálnej
poisťovni, a.s., pobočka Dunajská Streda nezaplatil zákonom stanovené poistné na sociálne poistenie a
príspevok na starobné dôchodkové sporenie za zamestnávateľa vo výške 19.887,01 Eur, čím spôsobil
škodu v tejto výške,
v období od 1. januára 2013 do 30. septembra 2013 v Dunajskej Strede, ako zodpovedný zástupca
odvádzateľa poistného - samostatne zárobkovo činnej osoby S. S., oprávnenému príjemcovi Sociálnej
poisťovni, a.s., pobočka Dunajská Streda neodviedol zákonom stanovené poistke na sociálne poistenie
a príspevky na starobné dôchodkové sporenie vo výške 1.172.43 eur, čím spôsobil škodu v tejto výške,
čím Sociálnej poisťovni a.s. spôsobil celkovú škodu vo výške 21.059,44 Eur,
teda
v bode 1)
neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie, ktoré zrazil svojim
zamestnancom podľa zákona a čin spáchal vo väčšom rozsahu,
v bode 2)
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie.čím spáchal
v bode 1)
zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1. ods. 2 písm. b) Trestného zákona
v bode 2)
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
od.s 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 1
Trestného zákona určuje sa skúšobná doba s probačným dohľadom na 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona obžalovaný je povinný počas výkonu skúšobnej doby
nahradiť spôsobenú škodu pre Sociálnu poisťovňu, a.s., pobočka Dunajská Streda.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.