Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010577
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010577.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.7.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: S. S. B.. XX.X.XXXX P. J. U., O. X. P. T., L.S. D.. Č.. XXXX/XXB, C. J. U.

sa uznáva za vinného, že

v bode 1)

v období od 1. novembra 2012 do 31. augusta 2013 v Dunajskej Strede, ako zodpovedný zástupca
platiteľa poistného súkromného podnikateľa - fyzickej osoby obchodným menom S. S. s miestom
podnikania X. Č.. XXX, okres Dunajská Streda, ako zamestnávateľ, svojim zamestnancom zrazil
zákonom stanovené poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie vo
výške 7.402,39 Eur, avšak oprávnenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, a.s., pobočka Dunajská Streda
túto sumu neodviedol, čím spôsobil škodu v tejto výške,

v bode 2)
v období od 1. novembra 2012 do 31. augusta 2013 v Dunajskej Strede, ako zodpovedný zástupca
platiteľa poistného súkromného podnikateľa - fyzickej osoby obchodným menom S. S. s miestom
podnikania X. Č.. XXX, okres Dunajská Streda, ako zamestnávateľ, oprávnenému príjemcovi Sociálnej
poisťovni, a.s., pobočka Dunajská Streda nezaplatil zákonom stanovené poistné na sociálne poistenie a
príspevok na starobné dôchodkové sporenie za zamestnávateľa vo výške 19.887,01 Eur, čím spôsobil
škodu v tejto výške,

v období od 1. januára 2013 do 30. septembra 2013 v Dunajskej Strede, ako zodpovedný zástupca
odvádzateľa poistného - samostatne zárobkovo činnej osoby S. S., oprávnenému príjemcovi Sociálnej
poisťovni, a.s., pobočka Dunajská Streda neodviedol zákonom stanovené poistke na sociálne poistenie
a príspevky na starobné dôchodkové sporenie vo výške 1.172.43 eur, čím spôsobil škodu v tejto výške,

čím Sociálnej poisťovni a.s. spôsobil celkovú škodu vo výške 21.059,44 Eur,
teda

v bode 1)
neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie, ktoré zrazil svojim
zamestnancom podľa zákona a čin spáchal vo väčšom rozsahu,

v bode 2)
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie.čím spáchal

v bode 1)
zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1. ods. 2 písm. b) Trestného zákona

v bode 2)
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38

od.s 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 1
Trestného zákona určuje sa skúšobná doba s probačným dohľadom na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona obžalovaný je povinný počas výkonu skúšobnej doby
nahradiť spôsobenú škodu pre Sociálnu poisťovňu, a.s., pobočka Dunajská Streda.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.