Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 29, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010498
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010498.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.07.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinená X. D. , nar. XX.XX.XXXX vo E., trvale bytom E., O.,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,ž e

ako matka syna I. D., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku Okresného súdu Lučenec
č. 11P 526/2006 z 09.11.2006 počnúc 01.04.2005 povinná platiť výživné na syna mesačne v minimálnom
rozsahu rovnajúcom sa 30 % zo sumy životného minima vždy mesačne predom do 20-teho dňa toho
ktorého mesiaca na účet P. W. R., pričom súd zameškané výživné za obdobie od 01.04.2005 do
31.10.2006 v celkovej sume 409,48 Eur (12.336,- Sk) jej povolil splácať v mesačných splátkach po 3,32
Eur spolu s bežným výživným až do jeho úplného vyrovnania pod následkom straty výhody mesačných

splátok od 01.11.2006 na účet vyššie uvedeného domova takto uloženú povinnosť vo E. a inde riadne
neplnila a za obdobie od 01.04.2005 do 31.12.2006 a od 01.05.2010 do 31.07.2013 dlhuje na bežnom
a zročnom výživnom celkom 1.294,29 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná zaplatiť P. W. sumu vo výške 1.294,29 Eur.

Osobitné poučenie:

Podľa § 86 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.