Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010352
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010352.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinený
K. F. C. K. P. C. X., X.. XX.XX.XXXX Y. F.A.,
naposledy trvale bytom XX. C. XXX/X, J.,
t. č. na neznámom mieste,
j e v i n n ý ,ž e
po tom, ako podal dňa 05.01.2011 v Poprade žiadosť o úver č. 701001102 spoločnosti POHOTOVOSŤ,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, kde ako žiadateľ v tejto žiadosti okrem
iného uviedol, že má príjem vo výške 362,50 eur mesačne a mesačné výdavky vo výške 60 eur, k čomu
doložil rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie č. 760 606 8756 zo dňa 09.12.2010, podľa ktorého
sa mu zvyšuje invalidný dôchodok od 01.01.2011 na sumu 362,50 eur, bol mu na základe Zmluvy o
úvere č. 701001059 zo dňa 06.10.2011 v Poprade poskytnutý úver vo výške 400 eur, ktorý sa zaviazal
splácať v mesačných splátkach vo výške 66 eur po dobu 12 mesiacov a uhradiť tak veriteľovi sumu s
poplatkom v celkovej výške 792 eur, pričom poskytnutý úver nesplácal riadne a včas a bolo zistené, že
do žiadosti o poskytnutie úveru uviedol nepravdivé údaje, nakoľko v tom čase nemal príjem vyplácaný
ako invalidný dôchodok Sociálnou poisťovňou, čím svojim konaním uviedol spoločnosť POHOTOVOSŤ,
s.r.o. do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a jeho splácanie a spôsobil jej tak
škodu vo výške 400 eur,
t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 14 (štrnástich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsiatich) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 škodu vo výške 400 (štyristo)
eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne
konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.