Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. júl 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010344
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010344.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
Q. H. P. R. K. Y. G. B. K. Ý. , nar. XX.XX.XXXX M. A., W. T.,
trvale bytom 15-XXX A.,

D. XX/XX, G.. W.,
W. T., t. č. na neznámom mieste,

j e v i n n ý ,ž e

ako otec Y. V., N.. XX.XX.XXXX, študenta Súkromného gymnázia, Školská 311, Spišská Teplica, hoci mu

vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Kežmarok č.
Nc 604/01-13 zo dňa 14.12.2001, právoplatným dňa 04.02.2002, bol zaviazaný prispievať mesačne na
jeho výživu sumou 1.500,- Sk (49,79 eur) od 01.06.1998 do budúcna, ktoré bol povinný platiť vždy do 20.
dňa v mesiaci vopred do rúk matky P. V., následne rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 14P/277/09 zo
dňa 04.02.2011, právoplatným dňa 05.04.2011, bola jeho vyživovacia povinnosť zvýšená na sumu 100
eur mesačne od 01.09.2010, ktoré výživné bol zaviazaný platiť do rúk matke vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred, pričom nedoplatok na výživnom za obdobie od 01.09.2010 do 31.01.2011 v sume 251,05 eur mu
súd povolil splácať v mesačných splátkach po 30 eur popri bežnom výživnom pod stratou výhody splátok

až do zaplatenia, túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, vo Svite, okres Poprad, ani inde
neplnil od 01.06.1998 až do 29.07.2014, pričom matke dieťaťa bola Centrom pre medzinárodnoprávnu
ochranu detí a mládeže Bratislava zaslaná v roku 2011 v mesiaci september suma 34 eur, v mesiaci
október 72,37 eur, v roku 2012 v mesiaci január 32,42 eur, v júni 78,38 eur, v júli 124,53 eur, v auguste
70,89 eur, v septembri 28,31 eur, v októbri 35,06 eur, v decembri 45,02 eur, v roku 2013 v mesiaci január
spolu 97,82 eur, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa P. V.Ú., N..
XX.XX.XXXX, A. B., Q. X, vo výške 11.400,33 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
k § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže

na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.