Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 25, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 2T/31/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213010215
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štift

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213010215.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Bratislava II JUDr. Peter Štift vydal

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený - L. P., nar. X.X.XXXX Z. K., trvale bytom K., A. Č.. XX,

uznáva sa za vinného, že

od presne nezisteného dňa roku 2006 v pravidelných intervaloch asi 2 - 3 krát do týždňa fyzicky napádal
poškodenú B. P., nar. XX.XX.XXXX, tým spôsobom, že ju bil zatvorenými päsťami do oblasti tváre a

tela, kopal ju nohou do oblasti zadnej časti tela, šticoval ju za vlasy, následne ju zamykal doma, aby
nemohla ísť na lekárske ošetrenie, vulgárne jej nadával, vyhrážal sa jej, že ju zabije, že zabije deti a
potom aj seba, poškodenú zamykal v byte, von ju pustil iba s jedným dieťaťom, aj to iba pred dom,
kde bývali, aby ju videl a druhé dieťa si pritom nechával ako rukojemníka, taktiež poškodenej odopieral
stravu, nakoľko jej dával najesť iba vtedy, keď bolo všetko doma v poriadku, naposledy dňa 14.11.2006
v čase okolo 23.30 hod. v ich vtedajšom spoločnom byte na Stavbárskej ul. č. 36 v Bratislave prišiel do
ich spálne, kde spala poškodená spolu s deťmi, začal ju biť so slovami, že nebude ona spať, keď ani on

nespí, nadával jej, následne na to poškodená stála vo dverách izby a obvinený po nej hodil kuchynský
nôž, počas toho vykrikoval, že ju zabije, poškodená sa uhla, ale potom ju začal biť päsťami po tváre,
hlavy a krku, kopal ju do nôh, kopol ju do podbrušia, chytil ju za vlasy a začal ju vliecť za vlasy von z
bytu, poškodená ho prosila, aby jej dal deti, na čo jej on vykrikoval, aby vypadla, že ju zabije, že chytí
ten najväčší nôž a zapichne jej ho do čela,

teda

týral blízku osobu spôsobujúc jej fyzické a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, spôsobením rán,
ponižovaním, vyvolávaním strachu a stresu, násilnou izoláciou, bezdôvodným odopieraním stravy a
spánku,

čím spáchal

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. l písm. a) a b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 208 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, 2 a § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky a zároveň sa obvinenému ukladá

probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 a 4 písm. g) Trestného zákona sa obvinenému ako súčasť probačného dohľadu ukladá
povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody a proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie aj zúčastnená osoba, a to na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie. Inak sa stane
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený, jeho obhajca, poškodený a zúčastnená osoba sú povinní podľa § 240 ods. 3 Trestného

poriadku bez meškania oznámiť súdu, ak navrhujú vykonanie ďalších dôkazov, ktoré nie sú uvedené v
obžalobe. Súd ich zároveň výslovne upozorňuje, že vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré boli
stranám známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Obvinený sa upozorňuje, že ak na
hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba
prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude

môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase
doručenia výzvy známa.
Podľa § 240 ods. 4 Trestného poriadku v návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď

vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne.