Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/55/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010726
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010726.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 24. júla
2014 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
J. N. ,
nar. XX. XX. XXXX v Q. K., trvale bytom T.Á. XX, D. D., bez pracovného pomeru,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
p r e t o ž e
dňa 14. 06. 2014 v čase okolo 20.38 h na ceste č. III/06634 v Banskej Bystrici viedol, v smere od
centra mesta na Šachtičky, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felicia ev. č. D. XXX P. tak, že po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla, v
dôsledku čoho zišiel s vozidlom mimo vozovky, v smere jeho jazdy vpravo, kde sa následne s vozidlom
prevrátil cez strechu do priekopy, po dopravnej nehode sa podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo
elektronickým meračom Alcosensor IV CM č. XXXXXX dňa 14. 06. 2014 v čase o 21.08 h namerané
1,55 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej skúške vykonanej dňa 14. 06. 2014 v čase o 21.34 h mu bolo
namerané 1,63 mg/l alkoholu v krvi,
t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 a ods. 3 Tr. zák. k
trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.