Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Miroslav Lehoczký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/63/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010159
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010159.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, dňa 24.07.2014 v Malackách vydal
podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento
r o z h o d o l :
Obvinený N. P., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K.
č. XXX/XX, Z.
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
v bližšie nezistenom čase od 19.00 hod. dňa 20. 06. 2013 do dňa 21. 06. 2013 vykonal krádež z
uzamknutej garáže, nachádzajúcej sa na oplotenom pozemku rodinného domu na ulici C. č. XXX/XX,
Z. tak, že prekonal oplotenie pozemku rodinného domu, presunul sa k uzamknutej garáži, na ktorej
odstránil visací zámok, následne vnikol do garáže, z ktorej odcudzil motocykel zn. JAWA 350, r. v. 1963,
ten preniesol z garáže na susedný dvor domu rodiny D., z garáže tiež odcudzil ručné náradie ako kladivá,
skrutkovače, gola sadu a staré plechy na vozidlo Škoda 100, ktoré odniesol na nezistené miesto, čím
tak poškodenému S. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, Z. spôsobili krádežou vecí škodu
podľa odborného vyjadrenia vo výške 610,- €,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
- neoprávnene vnikol do obydlia iného
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1, § 36 písm. j/, § 37 písm. h/ a § 38 ods. 2
Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jeden ) rok.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného S. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. č. XXX/XX, Z. s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.