Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Lehoczký

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010159
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, dňa 24.07.2014 v Malackách vydal

podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený N. P., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K.
č. XXX/XX, Z.

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

v bližšie nezistenom čase od 19.00 hod. dňa 20. 06. 2013 do dňa 21. 06. 2013 vykonal krádež z
uzamknutej garáže, nachádzajúcej sa na oplotenom pozemku rodinného domu na ulici C. č. XXX/XX,
Z. tak, že prekonal oplotenie pozemku rodinného domu, presunul sa k uzamknutej garáži, na ktorej
odstránil visací zámok, následne vnikol do garáže, z ktorej odcudzil motocykel zn. JAWA 350, r. v. 1963,
ten preniesol z garáže na susedný dvor domu rodiny D., z garáže tiež odcudzil ručné náradie ako kladivá,

skrutkovače, gola sadu a staré plechy na vozidlo Škoda 100, ktoré odniesol na nezistené miesto, čím
tak poškodenému S. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, Z. spôsobili krádežou vecí škodu
podľa odborného vyjadrenia vo výške 610,- €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

- neoprávnene vnikol do obydlia iného

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1, § 36 písm. j/, § 37 písm. h/ a § 38 ods. 2
Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného S. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. č. XXX/XX, Z. s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.