Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. júl 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/122/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010265

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010265.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBardejovsamosudcomJUDr.MiroslavomRyčákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. júla 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

T.. L. U. O. Q. G. H. B. Č. Á. W. , nar. X. X. XXXX v X., trvale bytom X., ul. X..U.. O. č. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 9. 6. 2014 v čase okolo 06.50 hod. v Bardejove po ul. Štefánikovej viedol osobné motorové vozidlo
zn. Honda Jazz, ev. č. X.-XXXAX, aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu
v Bardejove sp. zn. C.-L.-XXX,XXX/ODIX-X.-XXXX zo dňa XX. X. XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa XX. X. XXXX, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 48
(štyridsaťosem) mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j, l), 38 ods. 3, 56 ods. 1, 2 Tr. zák. k peňažnému
trestu vo výmere 350,- (tristopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje sa mu pre prípad marenia výkonu tohto trestu náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bolodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.