Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. júl 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/80/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010840

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010840.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 22.júla 2014, podľa § 353
Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Q. O., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom C. P. č. XXX,
okres X.,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenom čase od XX.XX hod. dňa X.X.XXXX do XX.XX hod. dňa X.X.XXXX v obci C., okr. X.,

sa vlámal do skladu majiteľa F. L., nachádzajúceho sa za obytným domom č. XXX a to tak, že železnou
tyčou vylomil visiaci zámok, vošiel dnu a zo skladu odcudzil brúsku v hodnote 20,- Eur majiteľa F. L. a
zváračku s príslušenstvom v hodnote 250,- Eur, ktorej vlastníkom je Obecný úrad Chminianska Nová
Ves a poškodením zariadenia spôsobil škodu vo výške 5,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§212ods.2Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na §
353 ods. 1, 2 Trestného poriadku súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu vo výške 5,- Eur poškodenému F. L.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. č. XXX.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného F. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. č. XXX s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného súdu
Prešov, sp.zn. 33T/31/2014 zo dňa 7.4.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.