Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Marián Sopoliga
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť záhaľčivý život a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/81/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010385
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010385.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. júla 2014, takto
r o z h o d o l :
obvinený W. Á. C. Y. , F.. XX.XX.XXXX v Čiernej nad Tisou, bytom Č. F. Q.,
F. H. Č..XXX/XX, okr. Trebišov, nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
ako zákonný otec maloletého J. Á., F.. XX.XX.XXXX, žiaka 3. triedy Základnej školy s vyučovacím
jazykom maďarským v Č. F. Q. zanedbal starostlivosť o jeho povinnú školskú dochádzku napriek tomu,
že bol viackrát upozornený vedením školy na záškoláctvo a napriek týmto upozorneniam v školskom
roku 2011/2012 v období od 1.10.2011 do 29.6.2012 mal maloletý J. Á. celkovo 236 neospravedlnených
vyučovacích hodín,
t e d a
vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
záhaľčivý život a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods.3 písm.a/ Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. j, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3, § 42 ods.1 Tr. zák. s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. por. na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov, výkon
ktorého sa podľa § 49 ods.1 písm.a, § 50 ods.1 Tr.zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. z r u š u j e sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp.zn.
4T/5/2014 zo dňa 10.1.2014, právoplatný dňa 7.2.2014, ktorým bol obvinenému pre prečin krádeže
podľa § 212 ods.2 písm.e/ Tr.zák. uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov,
výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov a ktorým zároveň
bol zrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp.zn. 5T/168/2013 zo dňa
30.10.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
záhaľčivý život a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.