Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/98/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010385
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010385.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. 7. 2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
Š. O. W. N. M. E. Á. , L.. XX. X. XXXX E. T., P. J. L. I. XX, M. Y.
j e v i n n ý , že
dňa 7. 3. 2013 prostredníctvom predajcu spoločnosti PETAX s r. o. Stakčínska 4524, Snina, uzatvorila
úverovú zmluvu č. XXXXXXXX so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a. s. divízia Quatro, Hlavné
námestie 12, Kežmarok, IČO: 35923130, ktorej predmetom bolo zakúpenie tovaru a to čiernej techniky
- Lenovo G580 v hodnote 777,89 eur, ktorú sa zaviazala splácať 35 mesačnými splátkami po 20,58
eur počnúc dňom 20. 4. 2013, kde do zmluvy uviedla nepravdivé údaje o svojom príjme a zamestnaní,
pričom zaplatila len akontáciu vo výške 230,- eur a následne zmluvne dohodnuté splátky neuhrádzala a
tovar nesplácala, čím tak svojím konaním spôsobila spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s. divízia
Quatro, Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35923130 škodu vo výške najmenej 547,89 eur,
t e d a
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,
č í m s p á c h a l a
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/ Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane
Consumer Finance Holding, a. s. divízia Quatro, Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35923130 vo
výške 547,89 eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.