Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 21, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010351
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010351.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 21 . 07. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. S., E. XX.XX.XXXX K. Š., I. I. Č.. XXXX/XX,
Š.,

j e vinný , že

v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval, v období od 01.02.2012 doposiaľ,
neprispieva riadne na výživu na svoju dcéru D. S., narodenú XX.XX.XXXX, ktorej rozsah bol stanovený
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 7P 75/2012-14, právoplatným 18.04.2012,vykonateľné
vo výroku o bežnom výživnom 16.02.2012 a ktorý obvinenému uložil povinnosť prispievať na výživu
svojej dcéry sumou 200,- € mesačne k rukám matky C. S., vždy do 15-teho dňa v mesiaci počnúc
právoplatnosťou rozsudku , ako aj rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 12P/124/2012-51,
právoplatným 28.12.2012, vykonateľný 26.01.2013 a ktorý obvinenému uložil povinnosť prispievať na

výživu svojej dcéry sumou 200, -€ mesačne k rukám matky, vždy do 25-teho dňa v mesiaci počnúc
právoplatnosťou rozsudku , avšak túto povinnosť si napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva z
ustanovenia § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. riadne neplnil, uhradil len sumu vo výške 4.500,- €,
čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom voči C. S., narodenej XX.XX.XXXX, J. I. I. XX,
Š. vo výške 1.300,00 €, pričom za uvedené obdobie nebol vedený na Úrade práce ako uchádzač o
zamestnanie, podnikal ako živnostník pod reg. č. 404-15070, teda za uvedené obdobie si vlastným
zavinením neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť,

teda

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovsiúmyselneneplnilsvojuzákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa ustanovenia § 207 odsek l Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť § 36 písmeno l) Trestného zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona k

trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 49 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému povinnosť zaostalé výživné uhradiť počas
skúšobnej doby.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehote odpor,samosudcanariadivoveci

hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.