Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/97/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010382
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010382.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. 7. 2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
M. V. S. X. G. , D.. XX. XX. XXXX S. Z., N. F. XXX/X, G. D. Y., H.. Č.. S. Ú. G.
j e v i n n ý , že
dňa 22. 4. 2014 v čase okolo 15.00 hod v podnapitom stave po príchode do miesta bydliska na ul. F.
XXX/X S. P. G. D. Y., vulgárne nadával a následne sa v kuchyni vyhrážal zabitím svojej manželke M.
V., kričal, že ju zabije a hodil po nej kovovú skrutku dĺžky cca 25 cm, ktorou ju však nezasiahol, lebo sa
uhla. M. V. zo strachu o svoj život ušla do vedľajšej izby, odkiaľ telefonicky zavolala na pomoc syna Š.
V., kde po jeho príchode sa M. V. vyhrážal zabitím aj synovi Š. a to tak, že do neho sotil a vyhrážal sa,
že keď zavolá políciu, tak ho zabije. Svoje vyhrážky aj uskutočnil tým, že zobral zo zeme skrutku, ktorú
predtým hodil po manželke a kričal na syna Š., že ho touto skrutkou prepichne, na čo syn Š. reagoval
tak, že mu skrutku vytrhol z ruky a hneď zavolal políciu,
t e d a
blízkym osobám sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a či spáchal
závažnejším spôsobom konania so zbraňou,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/ Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečnePodľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.